“中国雇佣兵出现在俄乌战场。”

这句话从泽连斯基嘴里说出来，不是第一次，但每一次都能在国际舆论场上炸出动静。

可问题是，他说了这么多次，到现在连一张过硬的照片、一份确凿的文件都拿不出来。别说法庭证据了，就连让人信服的战场影像都没有。

今年4月，他就讲过类似的故事，说在乌克兰东部前线和六名“中国士兵”交过火，还俘获了两人。结果中方外交部马上回应：正在核实情况，而且反复强调中国公民必须远离任何武装冲突，不参与任何一方军事行动。

话说得很清楚，但泽连斯基显然没打算松口。

这次他是在哈尔科夫州前线视察的时候，又翻出“外国雇佣兵”这张牌。地点精准——沃夫昌斯克，距离俄罗斯边境不到五公里，从5月以来一直是俄军重点进攻方向。大战这么打，他的说法是前线士兵发现包括中国人在内的多国雇佣兵。

细一看，还是老毛病——所谓证据就是士兵的“汇报”，没有照片、没有证件、也没有战俘。听起来很刺激，内容全靠嘴。

那他为什么要这样反复提？理由并不难猜。

战场局势对乌克兰很不友好，武器弹药紧，兵力吃紧，西方援助明显放缓。这种时候，泽连斯基需要一个足够醒目的话题，来转移国内对前线失利的注意力。

把外国雇佣兵这个概念抛出来，不仅能让民众集中火力骂“外敌”，还顺带告诉西方——看，俄罗斯背后还有人撑腰，我们更需要武器和钱支援。

更别说，这牌正合部分西方国家的意。一些势力早就习惯了逮住机会抹黑中国，把中国和俄罗斯捆在一起卖故事，对他们来说省事又管用。

泽连斯基把“中国雇佣兵”搬上舆论舞台，其实是在送题材给这些人，为他们在国际媒体制造“中国也介入战争”的印象。效果是塑造一个复杂的敌人，逼着西方在援助乌克兰的态度上更加坚定。

甚至可以说，这还有讨好美国的意思。甭管是在国会还是选战里，一旦把中国和俄罗斯捆绑起来，那就容易触动美国政坛的敏感神经，换取更多好处。

可中方的态度，也早就亮在台面上。

外交部发言人一再重申，中国公民必须远离战区，不允许参与任何形式的军事行动。更明确的是，中方不接受乌克兰用中国做筹码，去和其他大国讨价还价。

这话含义很直接：别拿中国说事儿，更别想借这个来牵制别人。

而在联合国安理会，中国常驻代表耿爽的回应更硬。他不仅否认了所谓“中国雇佣兵”的说法，还点名批评美方的双重标准——安理会没给冲突当事方下制裁，中国和俄乌的正常贸易没违反国际法，但美国自己还跟俄罗斯在某些领域做买卖，却来指责中国，这逻辑站不住脚。

耿爽还直截了当地要求美方停止攻击、甩锅，多做促谈的事，而不是添乱。

这些表态的核心目的，是让国际社会看清，这种所谓“情报”根本缺乏事实基础，政治操弄的成分远大于真实情况。

说到底，这不是一次单纯的口水战，而是泽连斯基在用一个没有证据的指控，把中国推到战场舆论的聚光灯下。

这样的做法，不只是消耗中乌的互信，还在破坏中国推动谈判、劝和促谈的国际形象和努力。

如果继续在这个话题上造势，把中国当背锅侠，最后的结果就是让中乌关系降温，外交合作的空间越缩越小。

泽连斯基也未必真没想明白这一点，但在他的算盘里，眼前能换到的支持，比未来的外交关系更急。至于这种短线操作会不会埋下长远的麻烦，现在显然不是优先考虑。

眼下对于中国而言，这种无根据的指控不会改变既定立场——该说的话会继续说，该做的促谈努力不会停。至于有人想借着战事，在国际舆论里加点料，那就只能用事实反击，把账一条条算清楚了。