这事发生得挺蹊跷。

眼看着中国正筹备九三阅兵，特朗普突然在社交媒体上对着中国核武器指手画脚，说要把中国拉进美俄的核裁军谈判。

外交部的态度很干脆：既不现实，也不合理。这话一出，特朗普就没了声。

可问题是，这种事并非一时兴起。特朗普挑这个时间点开口，就是奔着恶心中国来的。

要知道，美俄之间的核力量规模，是中国完全无法相比的。根据斯德哥尔摩国际和平研究所的最新数据，全球现存12241枚核弹头，美俄俩国家占了九成以上。美国有3700枚军用核弹头，俄罗斯4309枚，妥妥的垄断地位。

中国呢？一直保持在最低水平，只为维持国家安全。不首先使用核武器，是基本原则。核力量完全出于自卫目的，不参与数字游戏。

这时候美国还硬拉中国去谈裁军，逻辑上完全说不通。更别提在阅兵式之前抛这个话题，明显是想借机给中国贴上“不愿裁军”的标签，为自己制造舆论优势。

讽刺的是，特朗普嘴上喊着“无核化”，手却没闲着。就在今年7月，美国刚在英国拉肯希思皇家空军基地部署了B61-12战术核弹，威力是广岛原子弹的三倍。这种核弹一旦用上，不是擦边球，而是直接致命。

在亚太，美国旗号又换成“核共享”和“延伸威慑”，把盟友一个个拖进核军备的小圈子。说是防御，实际上是把火药堆搬到别人家门口，然后扬言只是帮忙保卫安全。

这种操作就跟一边开戒毒大会一边偷偷开毒品作坊没两样。双重标准到这种程度，还谈什么可信度。

美俄本来就像两个争着比肌肉的大个子，谁的核弹多，谁在战略上就有底气。几十年里签了不少军控条约，表面上互相克制，但装备更新从没停过。洲际导弹换代，核潜艇下水，隐形轰炸机升级，核“三位一体”力量稳步推进。

而中国的地缘环境，比美俄复杂得多。南海、东海局势反复，台海问题敏感，朝鲜半岛形势随时可能变脸。这种情况下，维持必要的核威慑不是选择，而是必需品。

特朗普的算盘不难猜。美国历来把“军控”当棋子用，动不动就把范围扩大，不只核武器，还要把常规导弹、远程打击能力、技术发展都纳进限制范围。照单全收，正好把中国的防御空间压缩到最小。

这种清单，怎么看都是给中国量身定制的套子，美国自己却一条都不绑。这也是为什么中国面对“三边核裁军框架”会慎之又慎。不是不想和平，而是不想走进别人挖好的坑。

几十年来，中国核政策很克制，不搞军备竞赛，不拿核武器威胁没有核武器的国家，从不在别人的土地上部署核武器，也不玩核共享。做到这种程度，要在全球找几个对照对象，很难。

而美国呢？该退的约全退了。《中导条约》是限制核军备竞赛的重要工具，美国说走就走，等于是掀掉了最后的安全阀。《伊核协议》好不容易谈成，又是一句话推翻，把地区局势搅得一团糟。

这只是“退群”习惯的两个例子，背后逻辑是一致的，不想被约束。可真要谈核裁军，自己规矩守不住，还想管别人守规矩，这事根本立不住脚。

对于中国来说，核力量更像保险箱里的最后一份保障，不用来吓唬谁，也不拿来打旗号。保持够用就行的原则，就是长期承诺。

美国之所以那么急着让中国裁军，很大一部分原因是想转移注意力。把外界的焦点从自己不负责任的退群毁约上移开，顺便在舆论场里塑造“我愿意裁，中国不愿意”的形象。

可这套思路用来糊弄外行也许还行，放到懂门道的人面前就完全穿帮。毕竟要真在乎全球核安全，美国应当先自己减少库存、履行协议，而不是一边加码部署新型核弹，一边催别人先动刀子。

更现实的是，美国现在核部署的方向早就超出了战略平衡的范畴。欧洲有，亚太有，本土更新不停歇，还在推进全球快速打击能力，这种状态下喊裁军，可信度几乎为零。

中国没兴趣参与这种表演。我们的核政策没有变过，和平利用，自卫防御，不首先使用核武器，不比数量，但保持必要的防御能力。

所以，特朗普的挑衅在三句话之内就被外交部挡了回去。因为中国清楚，这不是什么诚意满满的裁军建议，而是一次精心设计的政治施压。

而这样的“核裁军”，只要规则不是对等和公平的，中国没必要给它添戏。