1979年，中越自卫反击战一声令下，数十万解放军铁流滚滚南下，震动东南亚。

可偏偏就在所有人以为#优质作者流量激励计划#大势已定的时候，发生了一件至今仍让人难以释怀的事：有一名连长，带着全连219名官兵集体向越军投降。

投降本身并不是故事的全部。更让人关注的，是投降后的选择和后果。

那一批战俘，命运怎样？带头的人冯增敏，这几十年究竟经历了什么？

翻开历史，中国和越南的关系曾经很铁。抗法、抗美，越南的枪里，有中国的弹；越南的路上，踩着中国的援助物资。

可1970年代末，国际局势剧变。越南统一南北后，头脑一热，走起了“背靠苏联，称霸东南亚”的路线，频频挑衅中方边境，还公开向中国索要“援助”，胃口越来越大。

1978年底，越南悍然出兵柬埔寨，南边乱成一锅粥，北边还对中国边民下黑手，甚至喊出了广西、南海是越南的口号。

中国高层此时已经忍无可忍。1979年2月，邓小平一锤定音，许世友挂帅，几十万解放军渡江出击，正式开启对越自卫反击战。

外界普遍认为，中国不占优势——毕竟越南刚从长期战争中出来，士兵经验足，苏制装备比中国先进。解放军这边，连武器都还有很多是50年代的“老家伙”。

谁能想到，开战仅二十来天，越军就溃不成军，谅山失守，河内门户大开。

战斗胜利的号角吹响时，却没人想到，一场人性与意志的考验正在逼近。

冯增敏投降的故事，还得从50军说起。

50军，在抗美援朝时期可是响当当的王牌，坚守汉江防线差点让美军崩溃。可到了1979年，岁月和大环境已经把这支铁军“换血”了，许多老兵、骨干被调到其他主力军，50军留下的大多是新兵。

对越作战时，50军原本是总预备队，没打主力仗，心里总觉得憋屈。一看主力都立了功，纷纷请求前线指挥部：“让我们也上一线，不能光当看客！”

前线也没太多戒心，战事都快结束了，安排50军448团过境掩护友军撤退，顺带体验实战。

没想到，就是这次“体验”，让历史多了一笔沉重的注脚。

448团一开始按照部署推进，但在穿插时兵分三路，有个2营逐渐成了“孤军”。

没人意识到，他们已经掉进了越军事先布好的“口袋阵”。敌人一个师的兵力包围过来，密林深山，进退维谷。

1979年3月初，2营突然遭到猛烈攻击。部队几乎没啥实战经验，第一波火力打下来，新兵们懵了，训练又少，队伍一度慌乱。

可打着打着，还是慢慢顶住了。指导员赶紧联系团部增援，但信号断断续续，援军根本到不了。

其实这种情况下，前后都是死路。弹药、干粮消耗殆尽，援军来不了，敌人包围圈越收越紧。

更糟糕的是，几个连为了避免被分割，都往一起靠，敌人见状包得更死。副连长王立新想突围，结果被击溃，拉响手雷和敌人同归于尽。

三天时间过去了，2营的武器、干粮几乎耗尽。两条路摆在冯增敏和连队面前：

一，死守待变，看看能不能再撑一天等援军；

二，投降，留得青山在。

李和平等人主张坚守，毕竟中国军队讲究“宁死不屈”。可冯增敏觉得，绝望之下活命最重要，于是，选择了全连投降。

219名解放军集体举起了双手，成了对方的俘虏。消息传到前线指挥部，许世友痛心疾首，但选择对外封锁消息，生怕影响士气。

越南人则立马抓住机会，每天在河内广播电台播报中国战俘名单，“报平安”为名，实则动摇人心，扰乱军队斗志。

更让人心寒的，是冯增敏和部分战俘在越南人威逼利诱下，配合对方做宣传，给中国军队制造心理压力。

有人说，被俘是战争常态。没错，死战到底只是理想，绝大多数军队都有俘虏，历史上中外皆如此。但投降后配合敌人搞心理战，这才是压垮舆论的那根稻草。

中越交换战俘时，冯增敏和其他战俘走下边境那一刻，情绪崩溃，脱下越南军装、扑倒亲吻祖国土地，这一幕很难不让人心酸。

但情感归情感，军纪归军纪。回来没几天，冯增敏等人就被隔离审查。

一纸判决下来：冯增敏军籍被除，判刑15年。其他人也被取消军籍，遣返回乡。

从此，他们的名字再没和“英雄”“战士”划等号，而是成了历史的反面教材。

冯增敏坐牢多年，出来后家乡也没人愿搭理他。偶尔媒体问起，他总唉声叹气，说自己是无奈、是战场唯一选择，但外界始终难以原谅。

冯增敏他们是不是“罪不可赦”？

从法律和军纪角度，中国军队对战俘向来严肃。世界各国也一样，鲜有被俘后还能继续服役的先例。

但把冯增敏和普通战俘混为一谈，显然也不客观。他带头投降，还带着200多人上敌台喊话，性质更严重。

很多人主张“活命是天性”，不该一味指责。但如果所有人都以此为借口，谁来守卫底线？谁又配享受“烈士”“英雄”这些崇高头衔？

更现实的是，这次事件对全军士气影响极坏。此后几年，关于“投降与不投降”争论不休，有人替冯增敏喊冤，有人坚决批判。

时间过去40多年，当事人和旁观者或许都渐渐老去，可那个问题依旧值得今天的人们思考：战争，考验的不只是武器，还有信仰和底线。

中国军队为什么宁可付出巨大代价，也要维护军队荣誉感？

一旦“投降有理”的风气形成，下次再有困境，谁还会去拼死一搏？

对个人来说，冯增敏和他的战友们，是苦命人，是时代下的小卒。他们在绝境之下，也有恐惧、有对家人的牵挂。

但在集体、国家层面，他们的行为的确超越了底线。

有人觉得判刑太重，但放眼世界，类似的事情鲜有宽容处理。哪怕美国、苏联、越南自己，战俘回来也是“戴罪之身”，很难回归原岗位。

正因如此，后来中国对越自卫反击战的史料中，鲜少专门提到冯增敏，更多是当作反面典型，提醒后人“兵败如山倒、军心如铁链”。

英雄值得歌颂，反面教材也应被记住——不是为了羞辱个人，而是为了让后来人知道，底线不能丢，军魂不能碎。

参考资料：

《中越战争战俘纪事》史文银，春风文艺出版社，1991年3月。

《对越自卫反击战纪实》，解放军出版社，2009年版。